www.perversik.fora.pl

Salome · Wysłany: Nie 1:42, 15 Mar 2009 Temat postu: Suka i Pan,Pies i Pani

Przyznam się,jestem "psiarą".W moim życiu zawsze był pies,od pierwszych świadomych wspomnień,aż do dziś.Oczywiście,nie ten sam,ale każdego kochałam,opiekowałam się,dbałam o niego.I jakoś tak mam,ze wszystkie psy do mnie lgną,nawet te zwane groźnymi.Do rodzinnej legendy można zaliczyć,że gdy w czasie wypraw na wieś,gdzieś znikałam,to należało mnie szukać w najbliższej psiej budzie Toilet monster

Dlatego bardzo mnie interesuje przeniesienie tej zależności na związek dwojga ludzi.
Właśnie,wzajemnej zależności,to dobre słowa.W moich związkach z psami,
nigdy im nie pozwalałam na skamlenie,błaganie,proszenie się o coś.
Uczyłam sygnalizować potrzeby,uczyłam,co jest niebezpieczne,dbałam o zdrowie,zabawę i karmienie.Wymagałam posłuszeństwa,ale bardziej dla
psiego dobra,aby nie było kłopotów.W zamian dostawałam psią miłość,
opiekę,obronę i towarzystwo.Ludzie nie wierzą,że "dogaduję" sie z psami
bez słów.
Ten wstęp był mi potrzebny,ponieważ gdy czytam o "psich" związkach
miedzy ludźmi,dowiaduję się,że polegają one na uległości i wykonywaniu
nawet najgłupszych poleceń.
I tego właśnie nie rozumiem.

Kurunam · Wysłany: Pon 2:37, 16 Mar 2009 Temat postu:

Taką "psią mamą", jak Ty, Sali, to nie jestem. Ale psy w moim życiu były od zawsze... Zawsze moje relacje z domowymi zwierzakami były i są pozytywne. Oparte na pozytywnym szkoleniu, nigdy siłowym (żadne ostre kary, bicie, dyski Fishera itp. nie wchodzą w grę). Zawsze uczyłam swoje psy sygnalizowania swoich potrzeb. Sama też uczę się wszelkich sygnałów wysyłanych przez nie (jak reagują na mnie i otoczenie).
No właśnie... jak więc ma się do tego moja chęć bycia uległą w seksie?
Nie ma ona nic wspólnego z moimi relacjami z domowymi zwierzakami. Nie przenoszę relacji z psem na swoje życie seksualne. To bycie uległą bierze się z mojego charakterku - czasem lubię "porządzić", ale często też podaję się "rządom" partnera...

I wydaje mi się, że te niby "psie" związki, polegające na uległości i wykonywaniu najgłupszych poleceń, to chyba stwierdzenie trochę na wyrost Wink

Padre Barre · Wysłany: Pon 3:15, 16 Mar 2009 Temat postu:

Nie no, jak dla mnie, to temat ten powinien wylądować w Without control, a nie w Hard sexie! Neutral

No bo... przynajmniej ja kompletnie nie łapię o co w nim chodzi??? Shocked

I co on ma w ogóle wspólnego z sexem?
Przenoszenie "psich relacji" na ludzi???

Stosunek do czworonoga odzwierciedleniem naszych fascynacji i pragnień zajęcia określonej pozycji w "ludzkim stadzie", jakim jest partnerstwo, czy związek z drugim człowiekiem?
Sorreczki, ale to dla mnie jakiś totalny wykręt, nieporozumienie i teoria z 9-tego wymiaru...
No bo ja na ten przykład... nie mam psa i nigdy nie miałem, więc niby co i na kogo przenoszę?

Salome · Wysłany: Pon 7:18, 16 Mar 2009 Temat postu:

Ok

Dlaczego "Pan" mówi:
"wypierdolę cię jak burą sukę,liż mi jaja suko,właź pod stół i szczekaj,
błagaj,abym cię wyjebał,skamlaj i proś o więcej"
i.t.d. i.t.p.
Dlaczego "suka" godzi się na bicie,szarpanie,poniżanie słowne,
na totalną uległość.
Dlaczego ostre jebanie zbliżone do gwałtu nazywa się relacją
"Pan-Suka" choć z prawdziwą relacją pan-suka niewiele ma to wspólnego
Weedman

teraz lepiej,Ojczulku ?

Kamyczku czy byłaś "suką",czy jedynie "uległą" ?
Bo to spora różnica w seksualnych hmm,zabawach?

Padre Barre · Wysłany: Pon 17:59, 16 Mar 2009 Temat postu:

Ok

Może dlatego, że akurat w naszym języku posługujemy się pewnymi kulturowo-leksykalnymi uproszczeniami i schematami? Ale to tylko regionalizm, bo np. angielskie: slave czy slut używane w terminologii BDSM wcale nie oznaczają suki.

"Właź pod stół i szczekaj"?
Hmmm, może jestem nietypowym Panciem, ale nigdy nie przeszło mi przez myśl, by wydawać kobicie polecenia właściwe psu, a nie niewolnicy! I może dziwny i niekumaty ze mnie gość, ale wcale nie rajcowałyby mnie... poszczekiwania lasencji... Confused

A na resztę już sobie sama odpowiedziałaś Sali słusznym stwierdzeniem, że: bicie, szarpanie, poniżanie słowne z prawdziwą relacją pan - jego pies (suka) niewiele mają wspólnego. Nasty

Zaczynam jednak przeczuwać o co Ci chodzi:
Wierny jak pies (= suka).
Psia bezkrytyczna, bezwarunkowa i wiernopoddańcza miłość.
Psie posłuszeństwo
I wreszcie: pieskie życie...
Te utarte slogany w pewien sposób oddają pewne cechy relacji Master-niewolnica, ale nie można traktować ich zbyt dosłownie. Bo to są tylko porównania i dość luźne, umowne i podświadomie kojarzone odniesienia! Bo przecież gdy w innej sytuacji mówimy, że na pochyłe drzewo koza skacze, to wcale na myśli nie mamy ani kozy, ani skoku, ani drzewa... Ya winkles

Kurunam · Wysłany: Śro 11:56, 18 Mar 2009 Temat postu:

Twardy · Wysłany: Sob 1:43, 21 Mar 2009 Temat postu:

Salome · Wysłany: Sob 2:13, 21 Mar 2009 Temat postu:

Twardy i znów mnie nie zrozumiałeś What u think

ja chcę zrozumieć,dlaczego się stosuje taką nomenklaturę Rolling eyes

ponieważ co to jest dominacja i dlaczego niektórych to podnieca,
to my już dobrze wiemy Partyman

Wiemy też,że prawdziwe szkolenie psa polega na wyrobieniu w nim
nawyków i posłuszeństwa,systemem kar i nagród,a znęcanie się
nad psem prowadzi do wypaczenia charakteru i wtedy media
mogą pisać o różnych makabrycznych wydarzeniach.
Gdybym była suką (może w następnym wcieleniu),to słuchałabym swego pana tym bardziej,im bardziej on by mnie kochał,tzn.opiekował się
mną i troszczył o mnie.Gdyby mnie ktoś maltretował,zagryzłabym
Jako pani,wolę mieć mądrego psa o silnym charakterze,który jest
posłuszny kiedy trzeba,a umie odpowiednio zareagować sam,kiedy
sytuacja tego wymaga.
Np.gdybym lazła pod jadący pociąg,żeby nie słuchał polecenia
"zostań",ale z całych sił ściągał mnie z torów Gives thy a finger

Dążę do tego,że tak samo powinno być z ludźmi,to siła charakteru
i osobowości ma dawać dominację,a nie siła fizyczna Weedman